Pregunta de la semana: ¿Debe el presidente vetar la pesca de arrastre?
Nuestra pregunta de la semana decía:
¿Debe el presidente vetar la pesca de arrastre?
La aprobación de un proyecto de ley que permitía la pesca de camarón por medio de la técnica de “arrastre” generó la indignación de varios defensores del ambiente, lo generó una fuerte presión para el presidente de la República y los diputados.
Si bien hubo quienes defendieron la iniciativa, la gran mayoría mostró su oposición a la posible ley, por lo que, al haber pasado el filtro legislativo, solicitaron o más bien exigieron a la presidencia, vetarla, lo que sucedió a finales de la semana pasada.
En nuestra página web panoramadigital.co.cr el 80% de las personas se mostró a favor del veto presidencial, mientras que un 20 opinó en contra de la acción del Poder Ejecutivo.
Mientras que en la página de Facebook Panorama Cámara Nacional de Radiodifusión encontramos comentarios como el de Mauricio Castro Ramírez quien opino que la ley de pesca de arrastre debía mantenerse que se resuelva la situación de desempleo en la zona de las costas. Por su parte Irina Álvarez escribió lo siguiente:
Todo lo que es artesanal es menos destructivo. Lo mismo sucede con la minería a gran escala que causa gran destrucción en bosques y suelos. El canal seco sería otro Crucitas, por ejemplo.
Agradecemos a todas las personas que nos ofrecieron sus opiniones acerca de este tema, el cual parece que ha quedado cerrado ante el anuncia del presidente Alvarado de vetar la Ley de permite la pesca de arrastre.
Ya tenemos una nueva pregunta que dice:
¿Es apropiado que en medio de la crisis algunos políticos intenten iniciar ya la campaña electoral dentro de sus partidos políticos?
Recuerde responderla en Panoramadigital.co.cr y en la página de Facebook Panorama Cámara Nacional de Radiodifusión.
Los comentarios están cerrados.